O PROJECTO

Caro jpt,

Parece que há aí uma confusão. O mundo da arquitectura não é vetado a leigos. A não ser que por "leigo" se entenda "ignorante". Quando assim é o desprezo por essa opinião nada tem de "corporativista". E essa ideia que a arquitectura pertence a todos, logo deve ser discutida por todos, é uma ideia errada. Se assim é, para quê o arquitectos?
 

e a "coisa" da zaha hadid? parece um quartel de bombeiros?
 

Recordo-me do quartel de bombeiros da Marinha Grande, onde a torre de exercícios (mas apenas a torre, e não todo o quartel) tem fortes semelhanças com a igreja de Marco de Canavezes.

Talvez D. Duarte tenha passado por esses lados...

Embora não me lembre quarteis, a verdade é que não consigo admirar a igreja de Siza - parecem-me caixas de fósforos gigantes, e não desligo dessa ideia. Um pouco como quando alguém diz de um vinho "noto aromas de ameixas pretas" antes de eu próprio poder cheirar o vinho, e a partir daí é-me quase impossível pensar noutra coisa que não ameixas pretas quando meto o nariz no copo...

A igreja de Niemeyer em Brasília parece-me espantosa, genial. A de Siza no Marco, não. Por exemplo, Niemeyer faz um edifício de uma leveza formidável, apoiado numa forma de bomerangue, que repete uma dúzia de vezes, e preenche os intervalos com vidro, e a entrada pelo túnel ajuda a criar um impacto de luminosidade espantoso. Quando comparamos com Siza, o nosso mestre parece perder um pouco, e não consigo ligar-me ao movimento de idolatria da Igreja de Siza.

Pedro Janeiro, um mero curioso.
 

Caro Pedro Janeiro,

Também não alinho na idolatria à igreja de Marco de Canavezes. Aliás, acho que é um acontecimento menor na obra de Siza. Ainda assim sou capaz de olhá-la como aquitectura. A opção foi, nesse caso, depurada e minimal. Siza não é um minimalista, mas em Marco de Canavezes a opção foi por esse caminho. A noção unitária do espaço, a sua quase dessacralização, talvez não seja independente da militância comunista de Siza. Apesar disto, há elementos com interesse: a porta alta, demasiado alta, a parede curva, o janelão. Nessa igreja todo o espaço foi pensado segundo uma sensibilidade. Não é fruto do acaso, ou de imperativos funcionalistas. Não é um quartel de bombeiros. Posso não gostar, posso discordar das suas opções. Mas estou a discordar de acontecimentos arquitectónicos.

P.S.: Não é preciso ir a Brasília. Visite a Igreja do Sagrado Coração de Jesus, em Lisboa, ou a Igreja de Almada, ambas de Teotónio Pereira. Ou a Igreja de Paço de Arcos, de João de Almeida. Brasília é uma catedral monumental, rica, de Niemeyer. Não é comparável à dimensão e intenções de Marco de Canavezes.
 

P.S 2: E uma foto desse quartel de bombeiros, não há?
 

É verdade que os arquitectos são avessos a que os outros discutam os seus projectos ou obras. São, nesse aspecto, de uma sobranceria atroz, como se fossem os detentores da verdade!
E quando os seus edifícios metem água? E quando não funcionam? E quando são feios - sim, feios! - aos olhos de todos menos do(s) seu(s) autor(es)? É claro, a culpa nunca é deles...
Recordo, há uma vintena de anos, que era tabu mencionar sequer a possibilidade de meterem janelas de alumínio nas suas obras! Pois hoje é vê-los a fazerem-no alegremente desde que o Souto Moura atirou uma pedrada no charco. O que mudou? A moda? Tenham paciência...
 

Se a política é para ser discutida por todos, então para quê os políticos?

Antes de 74 alguém disse o mesmo.

Se a arte é para ser apreciada por todos, então para quê os artistas?

Se o futebol é para ser discutido por todos, então para quê os futebolistas?
 

como pode a ignorancia humana chegar a tal ponto em que criticamos algo que nao conhecemos???será que alguem questiona os medicamentos ou metodos de cura do médico que nos trata?obvio que nao. Nao percebemos a medicina por isso nao a questionamos.

a sociedade portuguesa nao sabe o que é a arquitectura, nao sabe para que serve o arquitecto. E nao sabe ao ponto de a criticar, poucos sao em portugal os que de facto percebem a arquitectura. Eu tambem posso nao saber mas procurarei entender a obra do arquitecto Siza neste projecto antes de a rotular de quartel de bombeiros ou caixa de fosforos
 

bom dia. Estava à procura de lugares para estagiar e encontrei esta micro-polémica por puro acaso e ri-me um pouco com ela.

O meu comentário é que a arrogância do "arquitecto" vem do seu percurso natural dentro da faculdade onde aprende o seu ofício. Quando lá cheguei, odiava as coisas do Siza, não percebia porque é que já não se faziam telhados e simplesmente abominava Igrejas que se parecessem minimamente com o quartel de Bombeiros da minha terra. Ao mergulhar nos "problemas" da arquitectura, comecei eu (e assim o fizeram todos) a compreender o porquê de determinados estilos e até a apreciar bastante a beleza contida deste tipo de linguagens.

No entanto, a minha mãe continua a dizer-me "essa casa é feia, parece um contentor". Estará ela errada? Ou será a "arquitectura" em geral? Desde os inícios do século XX que a população nunca mais se identificou com a arquitectura, à excepção dos "iluminados" do conhecimento, e isso parece-me errado.

É que, meu caro João Franco, eu posso não perceber nada de medicina, mas se depois da receita do médico me sentir melhor, dou-lhe valor. Se eu vir as minhas contas tratadas, dou valor ao contabilista. Se eu olhar para uma Igreja e não conseguir arrancar dela qualquer familiaridade arquitectónica e não me surgir sentimento que não o desprezo e frustração, algo se passa...
 

Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
 

Também o Duarte Pio parece o duque de Bragança e não é, é um grande impostor o verdadeiro duque é este www.realcasaportuguesa.org
 

Este comentário foi removido pelo autor.
 

Igreja de Marco de Canaveses
Less is more.(Mies van der Rohe)
Simples mas não simplista.